—есть за « орвалол»: депутаты отказали водител€м в успокоительных

Ќаркоман или больной?

»нициативу ввести «границы допуска» дл€ психотропов обсуждали еще осенью прошлого года. ѕредлагалось установить порог содержани€ психоактивных веществ, ниже которых водитель не считаетс€ пь€ным. ѕодобный принцип используетс€ при определении алкогольного опь€нени€ — при содержании этанола в выдыхаемом воздухе менее 0,16 мг/л ответственности не наступает.

¬ случае с психотропными препаратами «зоны нечувствительности» нет, и минимальна€ различима€ концентраци€ зависит от чувствительности лабораторного оборудовани€. Ќаказание такое же, как за езду в состо€нии алкогольного опь€нени€: лишение прав на 1,5–2 года, штраф 30 тыс€ч рублей, при повторном инциденте — уголовна€ ответственность, которую планируют существенно ужесточить.

ѕроба мочи дл€ анализа на содержание наркотиков с 2016 года беретс€ при каждом освидетельствовании водителей.

—есть за « орвалол»

ѕод психоактивными веществами понимаютс€ не только наркотики, но и любые лекарственные препараты. Ќекоторые сильнодействующие средства действительно исключают вождение, а люд€м с хроническими заболевани€ми оно нередко противопоказано в принципе.

Ќо в запретный список входит и множество «пограничных» лекарств, например, банальные « орвалол» и «¬алокордин», содержащие фенобарбитал. »х выписывают как успокоительное или, например, дл€ снижени€ билирубина у людей с врожденным генетическим заболеванием — синдромом ∆ильбера.

¬от выдержка из инструкции « орвалола»: рекомендуетс€ воздержатьс€ от зан€тий потенциально опасными видами де€тельности, требующими повышенной концентрации внимани€ и быстроты психомоторных реакций (в том числе управление автотранспортом и работа со сложными механизмами).

ќбратите внимание, что инструкци€ не запрещает вождение, а лишь рекомендует воздержатьс€. Ќо  ојѕ безжалостен, и согласно его буквам вождение с фенобарбиталом в крови запрещено полностью. ƒл€ попавшихс€ повторно — уголовна€ ответственность с реальным сроком заключени€ до 2 лет (планируют увеличить до 4 лет).

Ќо проблема не только в этом. ƒопустим, осторожный водитель не будет употребл€ть « орвалол» непосредственно перед поездкой. Ќо когда ему можно за руль? — алкоголем проще: как по€снил нам эксперт наркологической клиники ёрий ¬алиев, через 24 часа после окончани€ приема алкогол€ человек будет трезвым. Ќо, отмечают авторы законопроекта, у психоактивных веществ сроки выведени€ отличаютс€, например, фенобарбитал выводитс€ до 3 суток, а кодеин — до четырех.

Ѕолее того, если у алкогольного опь€нени€ есть косвенные признаки, вроде запаха изо рта или самоощущений водител€, то определить наличие психоактивных веществ в своей крови по субъективным признакам можно далеко не всегда. “ем более, если мы говорим об исчезающе малых концентраци€х.

’ими€ везде

≈сть и друга€ зона риска, о которой нам рассказал автоюрист Ћев ¬оропаев.

— ¬ конце прошлого года независимо друг от друга ко мне обратились три водител€, в моче которых обнаружили психотропное вещество alfa-PVP. —амо по себе оно действительно запрещено и относитс€ к разр€ду синтетических наркотиков — психостимул€тор класса катинонов. ћен€ удивила нека€ схожесть их историй. ¬се трое не вход€т в группу риска: все взрослые, семейные люди. ¬сех троих задержали после ночных смен, и усталое состо€ние спровоцировало полицию отвезти их на медосвидетельствование. јлкогольное опь€нение не подтвердилось, равно как не было клинических признаков опь€нени€, кроме тех, что можно объ€снить усталостью. Ќо после химико-токсикологической экспертизы у всех троих был обнаружен упом€нутый психотроп. Ёкспертиза проводилась в разных лаборатори€х, поэтому версию «гр€зных пробирок» мы исключили.

ёрист отметил, что в медицинских заключени€х нет конкретики: указан лишь факт содержани€ психотропа, но не его точна€ концентраци€. Ёто осложн€ет анализ ситуации.

ќдин из водителей рассказал нам следующее:

— я работаю монтажником, и в ту ночь устанавливал на большой высоте прожекторы дл€ освещени€ ледового дворца. Ёта работа даже в трезвом состо€нии требует максимальной концентрации, так что ни алкоголь, ни наркотики с ней попросту не совместимы. Ќадо быть законченным идиотом, чтобы «закинутьс€» таблеткой и лезть на 20-метровую высоту. ћонтаж шел всю ночь, и от €ркого света под конец смены у мен€ слезились глаза — именно это и вызвало подозрение сотрудников √»Ѕƒƒ, когда они остановили мен€ по пути домой. Ќо наркотиков € не употребл€л.

ћогут ли психоактивные вещества попадать в организм случайно? ћы устроили водител€м очную ставку и попытались вы€снить, не было ли в их жизни общих обсто€тельств: лечени€, ремонта в квартире, поездок... ќказалось, все трое пользовались ароматизаторами, правда, совершенно разных типов. ¬ одном случае это были ароматические свечи с √оа, и теоретически, в них могли добавл€ть запрещенную химию. ≈сли это так, вина водител€ есть: будьте осторожны с подобными «сувенирами».

¬о втором случае водитель-дальнобойщик ехал всю ночь в закрытом салоне с автомобильным ароматизатором. “ретий курил сигареты «с кнопкой» — ароматической капсулой, котора€ дает фруктовый привкус. ¬ парфюмерной промышленности используетс€ вещество валерофенон, производным которого €вл€етс€ alfa-PVP, и, теоретически, водители могли надышатьс€ именно его.

ћы приглашали р€д организаций провести исследование упом€нутых ароматизаторов на содержание валерофенона или запрещенных веществ, но ни одна лаборатори€ или ведомство не вз€лись за такую работу. “акже мы не нашли подтверждений, что психотроп может образовыватьс€ в организме в результате метаболизма валерофенона — така€ верси€ муссируетс€ в интернете. Ёкспертное сообщество комментировало тему крайне неохотно: суд€ по всему, исследований в этой области не проводилось.

Ќо хими€ окружает нас: если пищевые продукты худо-бедно контролируютс€, то что содержитс€ в красках, отделочных материалах, бытовой химии, пластиковых издели€х, средствах дл€ «мужского здоровь€»?  акие метаболиты могут образоватьс€ в организме человека в результате вдыхани€ или употреблени€ их?

ћы не пытаемс€ оправдать тех, кто везет сомнительную химию из турпоездок или пользуетс€ стимул€торами сознательно. Ќо поскольку гайки зат€нуты до отказа, возникают риски ложных срабатываний: в по€снительной записке к законопроекту указываетс€, что каждый 20-й водитель лишаетс€ прав не за наркотики, а за лекарственные препараты, часто — назначенные врачом.

”потребл€€ любые лекарства убедитесь, что инструкци€ не содержит рекомендаций отказатьс€ от вождени€
”потребл€€ любые лекарства убедитесь, что инструкци€ не содержит рекомендаций отказатьс€ от вождени€

ѕочему власти против

¬ перечне психоактивных веществ сотни наименований, поэтому установление «допуска» дл€ каждого €вл€етс€ трудоемкой задачей. ƒаже дл€ алкогольного опь€нени€ границу согласовывали несколько лет, то ввод€ лимиты, то обнул€€ их.

ёрий ¬алеев ранее отмечал, что авторы законопроекта лукав€т и насчет отсутстви€ финансовых затрат на его внедрение: лаборатори€м придетс€ использовать другое оборудование, которое далеко не все больницы смогут обеспечить.

¬ ходе обсуждени€ законопроекта первый зампред комитета √осдумы по госстроительству ¬€чеслав Ћысаков предложил наоборот прописать в  ојѕе запрет на управление автомобилем дл€ водителей, которые используют определенные типы лекарств. “аким образом удалось бы избавитьс€ от неоднозначности пон€ти€ «психоактивные вещества», под которыми многие понимают исключительно запрещенную химию.

¬ правительстве считают, что установление допустимых границ дл€ отдельных препаратов позволит наркоманам уходить от ответственности.

ќпрошенные нами эксперты-наркологи на услови€х анонимности высказали мнение, что масштаб проблемы преувеличен: при обнаружении вещества ниже порогового значени€ (погрешности измерени€) лаборатори€ и сейчас выдает отрицательное заключение. ѕо их мнению, предлагаемый механизм уже действует и позвол€ет отделить наркоманов от тех, кто выпил позавчера таблетку « орвалола».

Ќо конкретики в этом вопросе нет: вы не найдете ни списка «подозрительных» лекарств, ни дозировок, ни врем€ выведени€.

ѕока все остаетс€ по-прежнему: если в инструкции к препарату есть рекомендаци€ воздержатьс€ от вождени€, врачи не советуют управл€ть автомобилем в течение нескольких дней. Ќо, веро€тно, мы еще вернемс€ к этому вопросу.

—лучалось ли вам водить после приема лекарств с компонентами, запрещающими вождение?

јвторизируйтесь,  чтобы проголосовать ќпрос завершен ¬ы успешно проголосовали! –езультаты будут опубликованы по завершении опроса.
  • “очно нет
  • Ќе вникал, запрещены ли они
  • ¬сегда соблюдаю инструкцию
  • —лучалось
  сожалению, ваш браузер сильно устарел и не поддерживает технологию голосовани€